春节期间，走亲访友、喝酒聚餐是常事。近日，一则聚餐声明在网络走红，声明上约定酒后发生意外由自己担责。签了声明后，如果有人饮酒过量发生意外，同桌饮酒者是否真就不需担责？同饮者究竟要担多大责任？

为免除相关义务 餐前签免责声明

今年春节期间，有人在朋友聚会时提前写声明，称聚会期间喝酒后发生意外，与当天参与聚会的同饮者没有任何关系，写此声明以免发生意外后家属纠缠不清。这样一则聚会声明在网上传开后，引起热议。

有人认为，大家签署了这样的聚会声明，万一喝酒发生意外，共同饮酒者就不需再担任何责任了。但也有人对这样的聚餐声明持怀疑态度，认为要具体情况具体分析，并不是签了协议，就真的可以免除承担所有责任。

如有这四种情况 签啥都无法免责

对此，南国法援公益律师赵明堂认为，在聚会、宴请中，即使聚餐者事先签署了有关免责的声明，但如果有饮酒者出事，存在以下四种行为，同桌饮酒者也可能需要承担法律责任：

1.强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

3.未安全护送醉酒者，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4.酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

因饮酒过量坠亡 同饮者被判担责

关于同饮者的责任认定，南宁的法院近日判决了相关案例。受害人孟某与薛某、刘某、陈某等人一起吃饭、饮酒，之后又共同前往酒吧。其间，陆某应邀请来到酒吧。

后来，因孟某在酒吧内与他人发生冲突，陆某等人为确保孟某人身安全，由陆某驾车载孟某离开酒吧。陆某将孟某放置于附近路边后驾车返回酒吧，并向陈某等人错误告知孟某下车的位置，导致被告陈某、刘某找寻孟某未果，后联系陆某仍未找到受害人。次日凌晨，孟某于下车地点附近某小区坠亡。

意外发生后，孟某的家属将当天的同饮者告上了法庭。南宁市青秀区人民法院经审理认为，受害人孟某作为成年人，应当知道饮酒过量的危害，事发前其在饭店及酒吧连续饮酒，未能控制饮酒量，应对自身的死亡承担主要责任。

薛某、刘某、陈某自孟某坠亡前一晚即与其共同饮酒，后又继续前往酒吧，他们应当知悉孟某已饮酒过量，作为共同饮酒者，未尽到劝说的注意义务。陆某驾车送孟某离开，属于对薛某、刘某、陈某的帮工行为，且知道或应当知道孟某已饮酒过量，仍将其放置路边，任其自行离开。孟某最终在某小区坠亡，陆某存在重大过失，应与薛某、刘某、陈某承担连带赔偿责任。

综合各方的过错程度，该院判决孟某对自身死亡承担70%的责任，薛某、刘某、陈某对孟某的死亡各承担10%的赔偿责任，赔偿孟某家属6万余元，陆某对被告薛某、刘某、陈某应负担的部分承担连带赔偿责任。

一审判决后，薛某、刘某不服提起上诉，南宁市中级人民法院审理后维持一审判决。

（今报记者经小飞 通讯员朱微微）